17 учебная неделя
pk@nstu.ru, +7 (383) 319 59 99 — приёмная комиссия

Консультации по русскому языку

В этом разделе студенты, преподаватели, сотрудники Новосибирского государственного технического университета и посетители портала могут:
    - задать вопросы, касающиеся трудных случаев языкового оформления текстов (научных, учебных, официально-деловых, публицистических и др.), включая вопросы по проблемам орфографии и пунктуации;
    - ознакомиться с нормативными документами, определяющими правовой статус русского языка и регламентирующими правила оформления текстов.

Раздел ведут сотрудники кафедры филологии факультета гуманитарного образования НГТУ в рамках научно-исследовательского проекта кафедры филологии "Формирование и развитие речевой компетенции в пространстве НГТУ".

Вопрос №352:
Владимир, 19.02 14:26

Уточняю текст: - Ты вчера летал на Марс? - Да. - Ну ты даешь! - Ни говори!

Ответ:
Здравствуйте! Правильно: Не говори! Это восклицательное предложение, в котором частица НЕ является отрицательной.

Вопрос №351:
Владимир, 18.02 20:30

Частица не или ни? Фраза: «Ни говори!» какое правило будет применимо к этой фразе? Какую частицу правильно написать: Не или Ни ???

Ответ:
Здравствуйте. В этой фразе возможны оба варианта. Уточните, пожалуйста, контекст.

Вопрос №350:
Инга, 15.02 22:17

Здравствуйте! Помогите,пожалуйста,определить подлежащее в предложении: Те, кто хотел поздравить любимого учителя, могли сделать это до позднего вечера. Совсем я запуталась... С уважением,Инга.

Ответ:
Здравствуйте. Это сложноподчиненное предложение с двумя грамматическими основами. Подлежащих два: "те" и "кто".

Вопрос №349:
Алексей, 27.01 01:54

Здравствуйте. Весь вечер разбираю предложение, но прийти к окончательному решению не могу. Подскажите, пожалуйста, как будет правильнее: - Все может закончится в один момент. - Все может закончитЬся в один момент. В первом случае, проверочным вопросом служит "Что сделает?" - закончится, т.е. "мягкий знак" не пишется. Однако, во втором предложении, можно также задать "Что сделать?" - закончитЬся, что также будет верным. И как правильно?! Благодарю за ответ.

Ответ:
Здравствуйте! "Может закончиться" - составное глагольное сказуемое, которое состоит из модального глагола (вспомогательного) "может" и инфинитива (начальной формы глагола) "закончиться", поэтому вопрос мы задаём от слова "может" - может что сделать? - закончиться.

Вопрос №348:
Короткий Юрий Григорьевич, 02.01 23:53

Уважаемые оберегатели (стражи) Русского Языка! Представленный ниже документ, был получен мною из Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), а его формулировка послужила основанием для оформления мне наказания. «Сообщаем Вам, что сумма по документу № 2340703 от 12.09.2012 в размере 120.00 руб., поступившая в уплату пошлины за 3 год действия патента № 2459750 не соответствует установленному Положением о пошлинах* размеру пошлины [v] на дату уплаты пошлины; [ ] на дату подачи ходатайства о зачёте излишне уплаченной суммы. В соответствии с Положением о пошлинах* не позднее месяца по истечении дополнительного 6-месячного, т.е. до 09.06.2013 Вам необходимо представить документ, содержащий сведения о произведённой доплате пошлины до соответствующего размера, т.е. [ ] до 170.00 руб. (при уплате пошлины в период с 10.11.2011 по 09.11.2012); [v] до 255.00 руб. (при уплате пошлины в период с 10.11.2012 по 09.05.2013). Если документ, содержащий сведения о произведённой доплате пошлины, не будет представлен в указанный срок, пошлина за поддержание патента в силе будет считаться не уплаченной в установленный срок и действие патента будет досрочно прекращено в соответствии со статьёй 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации». При анализе этого документа с точки зрения правильности написания: 1. Хотелось бы сохранить нетронутым Ваше восприятие этого документа. Поэтому, не читая далее, вникните, пожалуйста, в его суть. На мой взгляд, это восприятие не однозначно; 2. Далее, после соблюдения предыдущего пункта, как воспринял документ я и как трактуют его сотрудники ФИПС. «Я»: В приведённом документе упоминаются два принципиальных и разномоментных по времени действия. Сначала должна быть, по идее. «уплата пошлины», потом следовать «доплата пошлины». Из общепринятых толкований понятий: Владимир Иванович Даль: доплатить, приплачивать, отдавать что недоплачено; при(до)бавлять к чему-то плату, деньги, например при мене. По этому случаю он доплатил еще и здоровьем своим. Синонимы и родственные слова: доплата, доплатить, доплатиться. При осознании истиной разномоментности этих понятий и того факта, что уплата пошлины в 120.00 руб. произведена 12.09.2012, а доплата пошлины в 50 руб. была осуществлена 25.03.2013 следует признать, что уплата пошлины (12.09.2012) попадает в первую из указанных в официальном тексте временную вилку и «птичка» ФИПС поставлена не верно. Отсюда, при признании этой истины, доплата пошлины в 50.00 руб. (25.03.2013) была бы достаточной и своевременной, т.к. осуществлена была до обозначенного предельного срока (09.06.2013). «ФИПС»: В приведённом документе упоминается однномоментное по сути и времени действие. Используемые в тексте понятия «уплата пошлины» и «доплата пошлины» не различаются, т.е. составляют одно и то же действие (спрашивается, как это возможно?!). Уплата пошлины или она же именно доплата в 50.00 руб. (25.03.2013) попадает во вторую временную вилку и «птичка» поставлена абсолютно верно. Отсюда, требуемая пошлина (уже 255 вместо оплаченных реально в сумме 170.00 руб.) оказалась недоплаченной(?). В связи с этим, а также, следовательно, нарушением предельного срока (09.06.2013) принято наказание в виде решения, что пошлина за поддержание патента в силе оказалась не уплаченной в установленный срок и потому действие патента досрочно прекращено в соответствии со статьёй 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации. С этим решением ФИПС согласиться просто нельзя, т.к. текст документа составлен, по крайней мере, совершенно небрежно. Возникшее разночтение в понимании официального текста было бы абсолютно исключено, если бы в нем везде вместо использованного понятия «уплата пошлины» было употреблено именно соответствующее сути дела понятие «доплата пошлины». Прошу Вас уделить мне внимание и рассмотреть возникшую интерпретационную проблему. Буду благодарен Вам в любом случае. Ваше мнение, если Вы простите меня за проявленное фактическое вероломство (письменные проблемы рассматриваются?!) и поддержите моё видение ситуации, следует разместить ниже и отправить по моему же адресу ygk36@mail.ru. Оно будет использовано при оспаривании, как самого текста, так и вытекающего из него вздорного наказания ФИПС. С уважением Короткий Ю.Г.

Ответ:
Здравствуйте! Согласно «Положению о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами» за неуплату пошлины в установленный срок, срок уплаты пошлины продляется до 6 месяцев, где уплата пошлины – это сумма, равная сумме первоначальной «уплаты пошлины» и осуществленной доплате. В связи с тем, что Вы осуществили доплату 25 марта 2013 года, тем самым уплатили пошлину в сроки с 10.11.2012 по 09.05.2013, сумма пошлины должна составлять 255 рублей.

Страница 23 из 91       << < 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 > >>

Задать вопрос


Размещение информации на странице:
Данные из Информационной системы  
Наверх